Sarah Tacke Schlaganfall
Sarah Tacke Schlaganfall Dr. Sarah Tacke, Direktorin der ZDF-Rechtsredaktion, spricht über ihre erfüllende journalistische Tätigkeit, die Bedeutung der Medien für die Förderung von Gleichstellungsfragen und ihre bewusste Ablehnung des zweiten juristischen Staatsexamens.
Sarah, Sie ist Leiterin der ZDF-Rechtsredaktion und Redakteurin des Wirtschaftsmagazins WISO. Sie hingegen hat einen Jura-Abschluss und keinen klassischen Journalismus. Was haben Sie mit einem solchen Studium erreicht?
Ich arbeite eigentlich dort, wo ich schon immer hinwollte. Jura, ich habe mir bereits das Ziel gesetzt, Journalist zu werden. Und mir war auch wichtig, dass ich, wenn der Journalismus nicht geklappt hat, eine berufliche Alternative als Anwalt oder Richter habe.
Daraufhin begann ich für Zeitungen zu schreiben und experimentierte später während des Studiums mit Radio und Fernsehen. Und dann war mir klar: Fernsehen ist der richtige Weg. Sie haben nach Ihrem Studium in Freiburg, Hamburg und Lausanne eine Beförderung erhalten und anschließend als Volontär beim NDR gearbeitet, Ihre offizielle Ausbildung zum Journalisten steht also noch aus. Hatten Sie zwischenzeitlich genug von Ihrer langen Einarbeitungszeit? Was hat Sie inspiriert?
Ich habe das Glück, dass ich das, was ich tue, immer gerne gemacht habe. Ich freue mich sogar auf die Schule. Das Jura-Studium hingegen war für mich zweifellos die bestimmende Ausbildung; eine echte Think-School, die meine Arbeitsweise und meine Herangehensweise an Themen bis heute prägt. Trotz des Drucks hat mir das Jura-Studium Spaß gemacht, weil es mir zum ersten Mal gelehrt hat, strukturiert zu lernen und weil ich vieles, was ich in der Schule gelernt habe, nie vergessen werde.
Durch die Stipendien konnte ich mich voll und ganz dem Schreiben meiner Dissertation widmen. Das heißt, der Weg war das Ziel. Ich habe mein Studium und meine Promotion nicht als Mittel zum Zweck gesehen, sondern als Mittel zum Zweck. Gleichzeitig war mir immer klar, dass ich dieses Berufsbild eines Journalisten auf die Probe stellen musste. Hätte es den Journalismus nicht gegeben, wäre ich höchstwahrscheinlich in einem traditionellen Anwaltsberuf glücklich gewesen. Dadurch wurde ich nie müde, weil ich nie weitermachen musste.
Sie haben das zweite Staatsexamen nach dem Volontariat nicht abgelegt. Was haben Sie dagegen unternommen? Sind Sie sicher, dass Sie nicht zu Ihrem “traditionellen Anwaltsberuf” zurückkehren möchten, nachdem Sie ihn im Fernsehen gesehen haben?
Ehrlich gesagt war ich immer frustriert, dass ich noch nie eine Volksabstimmung hatte und mir daher dieser Aspekt meiner Ausbildung und Erfahrung fehlte. Dass ich nach dem Referendum nicht mehr an das Referendariat gebunden bin, liegt an zwei Faktoren: Der entscheidende Faktor: Ich war angekommen. Ich liebe meinen Job und kann mir nichts Erfüllenderes vorstellen. Schon während meiner ehrenamtlichen Tätigkeit wurde mir die Möglichkeit geboten, eine Nachrichtensendung im NDR zu moderieren und als Inlandskorrespondent für die ARD zu arbeiten. Hätte ich dies getan und meine juristische Ausbildung fortgesetzt, wäre ich ganz sicher nicht da, wo ich heute bin.
Der zweite Grund ist die Zeit. Für mich war immer klar, dass ich einmal Mutter werden möchte, aber auch einen Job braucht, der mir das ermöglicht. Und obwohl ich nach sechs Semestern mein erstes Staatsexamen gemacht und dank eines Stipendiums schnell promoviert hatte, hätte ich erst mit 40 angefangen zu arbeiten, und es wäre schwieriger gewesen, vor dem ersten einen Job zu finden Kind, das es mir ermöglicht, Beruf und Familie so gut zu vereinbaren.
2012 haben Sie in Washington D.C. über Barack Obamas Präsidentschaftswahlkampf für die ARD berichtet. Gibt es ein besonderes Erlebnis oder ein besonderes Erlebnis, das Ihre Arbeit in irgendeiner Weise beeinflusst hat und an das Sie sich angesichts der jüngsten Umbrüche erinnern möchten.
Ich konnte Barak Obama damals während einer Wahlkampfveranstaltung “Mister President, eine Frage” stellen, und er hörte mich, sah mich an, seine Obama Strahlen gelacht, und ging weiter. Einerseits war es für mich beeindruckend, zumindest einen kleinen Obama-Moment gehabt zu haben. Andererseits zeigt es genau, was mich an der amerikanischen Berichterstattung irritiert hat: Als deutscher Journalist spielt man eine sehr untergeordnete Rolle – schließlich wählen die Deutschen nicht den Präsidenten. Das heißt, die Fähigkeit, Politiker kritisch zu befragen und zu befragen, die man als Reporter in Deutschland hat, gibt es dort nicht.
Aber nichts ist mir so lebendig geblieben wie die Wahlnacht, als klar wurde, dass Obama wiedergewählt wurde und tausende junge Leute durch DC feierten und tanzten – diese besondere Energie dieser Nacht wurde für eine Reportage über die Thema und wird für den Rest meines Lebens in meiner Erinnerung weiterleben. In Ihren Sendungen und Berichten thematisieren Sie als ehemaliger Korrespondent der Tagesschau / Tagesthemen bei der ARD häufig Missgeschicke und Ungerechtigkeiten in Wirtschaft und/oder Gesellschaft. Fühlen Sie sich gezwungen, sich speziell mit diesen Themen zu befassen, und wenn ja, warum?