Hendrik Verst Krankheit Bereits zum zwanzigsten Mal werden Deutschland die „Big Brother Awards“ verliehen. Der Bielefelder Datenschutzverein Digitalcourage vergibt den Big Brother Award jedes Jahr an einen Regierungs- oder Wirtschaftsvertreter, der sich seiner Meinung nach in einem problematisches Verhältnis zu Technik und Daten. Das Unternehmen Tesla beispielsweise erhielt diesmal aufgrund umfangreicher Datenerhebungen über eingebaute Kameras in den Elektrofahrzeugen des Unternehmens einen negativen Preis. H&M erhielt außerdem eine Auszeichnung für umfangreiche Mitarbeiterspionage.
Datenschutz-Newsletter gehen wir näher auf diesen Fall ein, in dem wegen eines Datenschutzverstoßes in Deutschland die bisher höchste Geldstrafe verhängt wurde.In unserem Schwerpunkt befassen wir uns mit den rechtlichen Aspekten des Datenschutzes bei der kommerziellen Nutzung von Instagram. Wir würden uns freuen, wenn Sie uns bei Anmerkungen oder Fragen zu diesem Newsletter eine E-Mail an [email protected] senden könnten. Weitere Kontaktinformationen finden Sie auch auf unserer Website.
Laut Facebook, dem Betreiber des sozialen Netzwerks, sind jeden Monat mehr als eine Milliarde Instagram-Accounts aktiv. 90 Prozent der Instagram-Konten folgen einem Unternehmen; mehr als 200 Millionen Instagram-Nutzer besuchen täglich mindestens ein Unternehmensprofil. Die Zahlen basieren auf internen Facebook-Daten von November 2017 bis Oktober 2019 und sind auf der Unternehmenswebsite im Bereich Instagram for Business sowie dem Leitfaden for Businesses zu finden.
Angesichts dieser Zahlen ist es keine Überraschung, dass immer mehr Unternehmen Instagram nutzen, um ihre Produkte zu präsentieren und mit Kunden in Kontakt zu treten. Die wichtigsten Punkte, die bei der datenschutzrechtlichen Nutzung von Instagram bei der geschäftlichen Nutzung von Instagram zu beachten sind, haben wir diesen Monat in unserem Fokusthema zusammengestellt. Die Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit hat einen Bußgeldbescheid in Höhe Hennes & Mauritz Online Shop A.B. & Co. KG wegen Datenschutzverstößen im H&M Servicecenter. Die Aufsichtsbehörde hat dazu eine Stellungnahme abgegeben, die auf ihrer Website zu finden ist.
Das Unternehmen wird die Betreuung von mehreren hundert Mitarbeitern des H&M Servicecenters in Nürnberg über die Center-Leitung priorisieren. Spätestens seit 2014 wird ein Großteil der privaten Lebensumstände der Erwerbstätigen erfasst. Gespräche mit Mitarbeitern wurden durch vorab geplante Urlaubstage, Krankheitssymptome, Diagnosen und andere Informationen über das Privatleben der Mitarbeiter, einschließlich familiärer Probleme und religiöser Überzeugungen, hervorgerufen. In ähnlicher Weise würden Benachrichtigungen in einem Netzwerk gespeichert und für bis zu 50 zusätzliche Führungspersonal zugänglich gemacht. Die Daten würden neben einer Bewertung der individuellen Arbeitsleistung genutzt, um ein Mitarbeiterprofil für Handlungen und Entscheidungen am Arbeitsplatz zu erstellen.
Die Datenschutzverletzung wurde bekannt, nachdem die Meldungen aufgrund eines Konfigurationsfehlers im Oktober 2019 für mehrere Stunden zur Verfügung standen. Nach der Entdeckung der Verstöße wurde dem HmbBfDI ein umfassendes Konzept zur Umsetzung des Datenschutzes in der Unternehmenszentrale in Nürnberg vorgelegt. sofort. Die Unternehmensleitung hat sich bei den Opfern ausdrücklich entschuldigt und sich bereit erklärt, den Geschädigten einen unbürokratischen Schadensersatz in erheblicher Höhe zu zahlen.
Nach Ansicht des HmbBfDI handelt es sich bei dem Fall um einen schwerwiegenden Verstoß gegen den Arbeitnehmerdatenschutz, so dass das verhängte Bußgeld in seiner jetzigen Höhe angemessen und angemessen ist, um Arbeitgeber vor Verletzungen der Privatsphäre der Arbeitnehmer zu schützen. Die gegen H&M verhängte Geldstrafe ist die höchste in Deutschland und die zweithöchste in Europa und wurde zuvor wegen Datenschutzverstößen verhängt.
Die Uniklinik Düsseldorf wurde Opfer eines Hackerangriffs, der zur Verschlüsselung von 30 Servern des Krankenhauses führte. Berichten zufolge war der Angreifer für Systemausfälle und den fehlenden Zugriff auf gespeicherte Daten verantwortlich. Aufgrund der Angriffe auf die Server der Klinik musste ein Patient in ein anderes Krankenhaus verlegt werden und wurde damit mit einer Stunde Verspätung behandelt. Sie verstarb kurze Zeit später. Gegen den Angreifer wird nun wegen angeblicher Tötung ermittelt.
Ursprünglich war ein Anschlag auf die Düsseldorfer Universität geplant. Es wurde in einem Erpresserwrite berichtet, der an die Düsseldorfer Heinrich-Heine-Universität gerichtet war und in dem die Hacker Kontakt verlangten. Nach der Aufdeckung des abscheulichen Fehlers und der anschließenden Bedrohung der Patienten durch die Polizei erhielt der Hacker einen digitalen Schlüssel, mit dem die Daten erneut verschlüsselt werden konnten.Hacker-Angriffe stellen laut t eine zunehmende Bedrohung dar.